L’agente letterario francese arrestato a Londra lo scorso 17 aprile si chiama Ernest Moret. Il nome era stato inizialmente tenuto riservato dalla casa editrice, ma è stato comunque divulgato dalle autorità britanniche.
Moret è stato arrestato senza alcuna spiegazione appena sceso dall’Eurostar mentre si recava per lavoro alla Fiera del Libro di Londra. Telefono e computer sono stati sequestrati.
«Consideriamo queste azioni come scandalose e ingiustificabili violazioni della libertà di espressione e come un nuovo esempio dell’arbitrarietà delle leggi antiterrorismo», hanno commentato le case editrice La Fabrique e Verso Books, che collaborano con l’agente letterario.
Queste due strutture hanno in comune cataloghi poco teneri con il sistema capitalista. Basta a giustificare simili vessazioni?
Moret, 28 anni, responsabile dei diritti esteri, è stato interrogato il 17 aprile da due agenti in borghese alla stazione di polizia di Saint Pancras, a Londra. Dopo sei ore di interrogatorio, si è comunque rifiutato di fornire le password dei suoi dispositivi digitali.
La polizia inglese agiva sulla base dell’articolo 7 del Terrorism Act 2000: il testo autorizza interrogatori discrezionali. In questo caso, secondo la polizia, perché Moret aveva partecipato a manifestazioni in Francia.
L’articolo 7 dà alla polizia la discrezionalità di stabilire se le persone sono coinvolte nella «preparazione o istigazione di atti di terrorismo». Protestare contro la riforma delle pensioni è terrorismo?
Trasferito alla stazione di polizia di Islington, a nord di Londra, la sua custodia è stata prolungata durante la giornata del 18 aprile. Alla fine è stato rilasciato su cauzione. Per gli editori di entrambe le sponde della Manica, non c’è dubbio che ci sia stata «complicità con le autorità francesi in questo caso»: come poteva la polizia inglese essere a conoscenza delle sue azioni?
Oltre al sostegno in Francia, Moret ha ricevuto il sostegno del National Union of Journalists (NUJ), il sindacato britannico dei giornalisti, cje ha denunciato un’azione «estremamente preoccupante». La rappresentante del NUJ, Pamela Morton, ha deplorato l’uso della legislazione antiterrorismo per «sequestrare un professionista che era legittimamente venuto qui nell’ambito della Fiera del Libro di Londra».
La London Book Fair non ha voluto commentare l’accaduto.
Riportiamo di seguito il comunicato integrale della casa editrice La Fabrique:
Il responsabile dei diritti esteri della Fabbrica, Ernest, è stato finalmente rilasciato dalla custodia della polizia, dopo essere stato arrestato e trattenuto dalla polizia antiterrorismo britannica al suo arrivo alla stazione di Londra. Siamo tutti molto sollevati per la sua liberazione, ma siamo anche molto scioccati e preoccupati per quello che è appena successo.
Da un lato, Ernest non è fuori pericolo. Il suo telefono e il suo computer di lavoro sono stati sequestrati e restano nelle mani della polizia britannica che ne estrarrà tutti i dati per analizzarli e sfruttarli. Cosa ancora più grave, il nostro collaboratore è stato convocato a Londra tra 4 settimane per essere nuovamente interrogato dall’unità antiterrorismo britannica.
Il sistema antiterrorismo britannico è unico in Europa in termini di legislazione: è l’unico che permette, senza alcuna pista investigativa, comportamento sospetto, procedimento giudiziario o addirittura “custodia di polizia” ufficiale, di arrestare, detenere e interrogare persone che rischiano automaticamente un procedimento legale se si rifiutano di collaborare.
Inoltre, fornisce un quadro giuridico molto permissivo che consente alla polizia di estrarre tutti i dati da qualsiasi dispositivo informatico o telefono dell’interrogato. Nonostante il suo rilascio, il nostro collega ha visto violati i suoi diritti fondamentali e la sua vita è stata sottoposta a un arbitrio statale totalmente opaco.
Ernest è stato interrogato per diverse ore e gli sono state poste domande molto inquietanti: le sue opinioni sulla riforma delle pensioni in Francia, sul governo francese, su Emmanuel Macron, la sua opinione sulla crisi di Covid, ecc. Forse la cosa più grave è che durante l’interrogatorio gli è stato chiesto di fare i nomi degli autori “antigovernativi” presenti nel catalogo della casa editrice La fabrique, per la quale lavora.
A parte la scandalosa situazione in cui l’antiterrorismo indaga sulle intenzioni e sulle opinioni politiche e filosofiche di persone private della libertà, nessuna di queste domande dovrebbe essere pertinente per un agente di polizia britannico. Inoltre, porre domande al rappresentante di una casa editrice, in un contesto di antiterrorismo, sulle opinioni dei suoi autori significa portare ancora più in là la logica della censura politica e della repressione delle opinioni dissenzienti.
In un contesto di escalation autoritaria del governo francese, nel bel mezzo dei movimenti sociali, questo è un elemento agghiacciante.
Come sono compatibili queste misure con i principi fondamentali di cui paesi come la Francia e la Gran Bretagna si vantano, come la libertà di espressione e i diritti democratici?
Come possiamo definire un regime che permette a una persona che si reca a una fiera internazionale del libro a Londra di essere trattenuta per quasi 24 ore senza che siano state portate prove concrete contro di lei, e poi di essere sottoposta a procedimenti antiterrorismo per un periodo indefinito?
Perché la polizia britannica effettua interrogatori in cui le domande sembrano essere state suggerite dai servizi francesi? Dobbiamo forse pensare che quando viaggiamo tra la Francia e il Regno Unito dobbiamo avere paura di portare con noi telefoni e computer e aspettarci che vengano sequestrati e perquisiti dai servizi antiterrorismo? Tutti coloro che tengono ai principi democratici dovrebbero preoccuparsi di questo grave sintomo dell’evoluzione della polizia.
Questo caso costituisce un precedente per tutti coloro che svolgono un lavoro intellettuale e i cui risultati possono essere considerati scomodi da chi detiene il potere.
Se qualsiasi telefono e computer contenente manoscritti riservati o fonti giornalistiche può essere prelevato, analizzato e decriptato da una forza di polizia straniera con prerogative draconiane dovute alla sua legislazione eccezionale, le libertà di stampa, accademiche, di espressione e il diritto alla protezione dei dati personali sono seriamente minacciati.
La Fabrique chiede che tutti i procedimenti e le azioni giudiziarie contro il suo responsabile dei diritti all’estero vengano interrotti.
